|
二人世界的家庭，不管怎么乱都是单纯的，说来说去不就是柴米油盐加感情吗？可是一旦掺入上一代人，就是最和睦的家庭，那里面的关系也是复杂的。中国奉行独生子女政策以来，早就有人预言，未来两个独生子女构成的新家庭需要奉养两对老人，这将成为一个社会问题。其实这个问题不用上升到社会层面，只说在一个屋檐下——夫妻一个家庭，夫父母、妻父母，加起来三个家庭，混在一起，就是一场宫廷斗争。宫廷斗争是什么，不过是权益加血缘的抢夺。
父母等级对待
有个朋友夫妻俩最近为父母的事吵起架来，春节时丈夫回乡探亲，妻子公司里正好组团去国外旅行，妻子便带上自己的母亲去国外游玩了一圈。春节过后，丈夫回来，提到自己的父母打算五一时到城里来看他们，妻子很贤惠地想到可以带公婆去旅行一趟，本来这是一场孝心，没想却引来一场争吵。
原来妻子提出要带公婆去云南玩，丈夫却心理不平衡起来，他觉得春节时妻子带自己的母亲去的是国外，而带他的父母就只能到国内转转。一听这个，妻子自然不服气了，她带她自己的母亲去国外，那是因为公司组织，自己不用掏那么多钱。带公婆去玩一趟云南，可都是自己掏钱，花销要比这个大多了。可丈夫就是不能理智地看待这个问题，因为丈夫出身乡下农村，他总觉得出身在城市的妻子从心眼里瞧不起自己的父母。他猜想，妻子一定是觉得乡下人出来一趟，去云南玩玩已经了不起了，哪里用得着去国外旅游。
这一场官司扯来扯去，最后弄得夫妻赌气，原本发自衷心的孝心也成了一场双方父母的“维权”斗争。
一对夫妻如何对待两方家庭，本来就是一种心态平衡的问题。如果夫妻双方都端正心态，那么如何对待只要是出自孝心，就不需要用等量的物质来衡量了。怕的就是，一旦心理不平衡，就只能靠物质手段来平衡。可单纯的物质手段能平衡一切吗？其实不然。
比如，另一对夫妻总是为每年拿出多少钱来孝敬双方父母的事弄得心有芥蒂。按说给双方父母孝敬同样数目的钱，不就解决了？可是两方家庭生活水平不一样，女方父母还在工作，条件比较好，并不缺钱花；但男方父母都已退休在家，收入不多，余钱都靠孩子供给。同样的钱拿过去，女方父母没什么用处就是存起来，可到男方家里却都是两个老人的日常花销。若是男方挣得比女方多些，本来多供给自己父母一些也说得过去，可偏偏近来丈夫换工作，妻子比丈夫挣得多，丈夫想多给自己父母一点，也羞于启齿。对于妻子，她本来不大在乎这些事，可她总顾忌着如果父母知道他们多给公婆家钱，父母会不高兴的。本来他们就对丈夫现在的经济状况不满，这样就更要说三道四了。为免麻烦，妻子也就不提这事，丈夫因此觉得妻子不像以往那么体贴了。
强势就是弱势
人的心态总是最难平衡的。夫妻间的关系，因为种种因素会产生心理上的强势和弱势。即使是两个人，也有谁说了算的问题。比如当初谁追的谁，这样的问题都可能决定二人之间谁是那个强势者。而夫妻两人各自的家庭背景，更是会成为塑造心理强势的原因。
上面提到的两个家庭里出了问题，女人都很委屈，明明自己没有缺理，却还是会被丈夫怨怪。原因就在于，这两个女人家庭背景都比丈夫强。作为强势的一方，难道还会吃亏吗？可她们正是吃亏在强势上。
自古在中国的传统心理中，认定家庭中应该是男强女弱。现在虽说是女人解放了，在外面可以比男人更强，可在心理上，人们远没有摆脱男强女弱的心理定式。俗话说，枪打出头鸟。有些女人在家庭问题上吃亏，奇怪的就是道理明明在自己这边，为什么还总是事与愿违。
论及强势和弱势，真是很微妙的东西。老子说道，强者易折。从这点看，强者是弱势的一方，而看上去的弱者，因为占据在弱势地位，反而更具有某种优势。男女之间也是一样的道理。一个很强势的女人，她以为自己能控制一切事情，控制丈夫的财政，控制丈夫的言行。可一旦丈夫受不了了，甩手离婚，她才知道真正弱势的原来是自己。社会上男人离婚在找一个新的配偶很容易，可女人失去婚姻就很难再婚了。 |
