|
周末的时候，他会轻轻地抱着她，吻她，一句话也不说。她半推半就接受着，一个陌生的身体，外加一个熟悉的吻。接受了一半，是否意味着动了原谅的心？当女人开始准备原谅男人的时候，就会觉得男人犯错像孩子一样。但还有一半却依然那么生疏：“一个三十而立的男人，怎能犯这样的低级错误？他在做这些事的时候，有没有想过我的感受？这样的时刻，他的身体我真的不懂！”
只要她还是一个女人，就免不了要受到感性的诱惑。她能在感情上找到100个理由来接受他，比如：“他也有苦衷；事情不是他完全能掌控的；他说谎是为了不让我担心；事后有悔意，知错能改，善莫大焉；我习惯了他的饭菜；他对我父母很好；人生就是一道坎，跨过去还是艳阳天……”
她也是一个非常理性的女人，她同样能找到100个理由来拒绝原谅，如：“他没有诚信；再也不能把后半生托付给一个不负责任的男人；我还年轻；为什么要我无辜受累；江山易改，本性难移，背不住哪天又犯毛病……”
100VS100，难道就没有第101个理由能让她在原谅和放弃之间做一个抉择？感性VS理性，她该听谁的使唤？
信任危机之红色警戒
她的心理症结在于如何重建对他的信任感。实际上，由错误导致的经济后果不是太难解决，但错误本身带来的另一个更大的错误，在于他用3年时间圆一个弥天大谎，从而辜负了她对他的信任。她苦苦思寻的第101个理由也好，感性与理性的矛盾纠缠也罢，是继续还是就此放弃，一系列问题的出现，都源于信任危机的红色警报在她心中没有得到有效解除。
感性OR理性：谁是老大？
人是用两个大脑思考问题，感性用来描述，理性用来分析。我们重理性，轻感性，因为感性意味着混乱和错觉。但处于两难境地时，感性直觉往往是简易的起点。其实世界上并没有第101条理由，而仅仅只有1条理由：按照真实的内心指令作出选择，如果感情上能接受，那就选择接受，并用理性的100条理由来善后。
见招拆招：这是怎样的错？
犯错并不要紧，他作何解释，才是衡量是否值得原谅的关键。如果一味将“失足”归咎于小广告，就说明他还没有真正认识到问题的本质：小广告呈现于千万个男人眼皮底下，怎么就他成了送入虎口的羊呢？如果他已认识到自己的诸多弱点，且愿意以此为戒，那就给他一个“考察期”吧！
给原谅一个安全的围墙
如果选择原谅，就有责任给原谅一个安全的围墙。这个围墙的墙基一是在于她还愿意信任他，相信他有改过的能力，而非分离造成的失落和孤独，二是在于自己有更多的控制感，对他有了更清晰的认识，愿意共同面对未来，经营感情。这个围墙的墙体，就是将潜在的非安全因素纳入自己可控的规则，如暂时隔离、随时考察，婚内财产协议等。 |
