想起几个经典的爱情版本，中外都有，一是中国的《梁山伯与祝英台》，二是老少咸宜的《爱情故事》，三是《廊桥遗梦》，四是《失乐园》。
梁山伯的惟一可取之处，是中国惟一一个为女人献身的男人———殉情。注意了，不是把女朋友杀死或者毁容的男人。因此他的憨，他的傻，他的不解风情与弱智，都得到了原谅———其实，我总觉得女人应该与聪明男人恋爱，即使是一个智商与品位都不俗的花花公子，哪怕被骗，至少过程是快乐的———好过你看不起他———奔腾四与打字机如何对话？梁山伯活到今天，肯定是头一个下课的主儿———这么弱智，泡妞都不会，更别提做假账玩儿证监会上市圈钱的伎俩了，更没有被美国股市停牌还敢把无耻当幽默地说“我把纳斯达克甩了”的厚脸皮———他不失业谁失业？
好莱坞经常搞一些赚人眼泪的影片(当然最震撼人心的“大片”是美国纽约那两座标志性建筑的倒塌，其震撼程度超过了任何好莱坞大片)。《爱情故事》是很早以前的故事了。这样的“死亡”结局一直让大伙们受落，很令我怀疑：编剧与观众的智商都有问题。后来才明白，不在适当的时机谢幕，你的爱情无法永恒。所谓的圆满，是上帝嫉妒了，要收回他对你的恩赐———只有残缺的爱情才是美的，柴米夫妻，相对50年，想起来，也会毛骨悚然吧？据说人类以后可以活150年，那更可怕———因为白头到老的含义通常意味着：认识了三天，相爱了三个月，吵了三年架，忍了30年。如果真能活哪怕150年，我只好同意香港一位女作家的观点：婚姻制度不是爱情的有效保障，但却是供养孩子的最佳组织体系。所以，任何在婚前谢幕的爱情，都还保留了可贵的美感。至少，好过大家人手一册新修订的《婚姻法》，到法庭去争取利益的姿势漂亮。《廊桥遗梦》和《失乐园》都是已婚中年人的爱情版本。前者主张放弃，回到责任与道义上来；后者选择的是玉石俱焚———自杀。除掉美国人与日本人价值观的差异，我这样的俗人解读出来的内涵是，前者的女主人公是个不折不扣的家庭主妇，她离开自己的家庭还有什么价值？在这个家庭里，至少她是母亲———没有人怀疑母亲的价值；而后者，女主人公是一个30多岁没有孩子的妇人，男主人公则是有一个孩子已经可以谈婚论嫁的老男人，而且这女儿还并非亲生，换句话来说，这个世界上，没有他们需要负责任的人，他们可以一味沉溺于不为世俗与道德容忍的情欲里，然后选择，在最巅峰的状态里嘎然而止，以生命为代价，换来永恒。如果他们俩中间哪怕有一个人，有一个需要照顾的孩子，我敢打赌，《失乐园》顶多也就是《廊桥遗梦》或者《一声叹息》的日本版而已。
所以，所有希望生命不息恋爱不止的人，都不要选择生孩子；如果你相信孩子是上帝恩赐给你的众生平等，请放弃爱情———尤其对于女人。
文/慕容紫薇
|
